Сохранение открытости ИИ: как сохранить доступ в нечестной борьбе за будущее ИИ

Поскольку искусственный интеллект (ИИ) находит свое применение в каждой отрасли, на нас лежит важная обязанность придерживаться политики, обеспечивающей справедливое распределение преимуществ ИИ.

Крупные технологические компании вкладывают в эту технологию миллиарды долларов, используя огромные массивы данных, полученных от ничего не подозревающих клиентов, для обучения своих моделей искусственного интеллекта — моделей, которые они планируют сохранить закрытыми и запатентованными, даже несмотря на то, что именно наши данные их обучили.

В то же время такие компании, как Microsoft, Google и Amazon, также завоевывают рынок вычислительными мощностями ИИ, необходимыми для обучения и выполнения логических выводов на основе этих моделей с помощью своих облачных сервисов — стоимость, которая только растет вместе с ростом популярности ИИ.

И все же еще есть время скорректировать курс.

Вместо того чтобы паниковать из–за апокалиптических сценариев, в которых компьютеры доминируют над человечеством, нам следует сосредоточиться на вполне реальной опасности того, что масштабируемые модели искусственного интеллекта будут монополизированы горсткой платформ, которые неизбежно привнесут свои собственные предубеждения — даже подвергнут цензуре то, что пользователи вводят в эти модели и получают от них.

Однако есть противовес кажущейся неизбежности такого исхода: движение за ИИ с открытым исходным кодом, которое выступает за создание и поддержку данных, моделей и инфраструктуры, доступных для всех — часто в качестве общественных благ, которые приносят пользу всем.

Децентрализованная инфраструктура, в частности, может сыграть жизненно важную роль в том, чтобы помешать крупным технологиям усилить свое влияние на наше будущее. Создавая распределенные и конкурентоспособные рынки, которые исследователи, разработчики и стартапы могут использовать для доступа к недорогим вычислительным мощностям, децентрализованные сети физической инфраструктуры могут помочь новичкам конкурировать с существующими компаниями.

Без быстрых действий по сохранению открытости те самые правительства, которым поручено регулировать этот крошечный кластер платформ, также рискуют упустить то изобилие, которое принесет технология. Поступая таким образом, они также передают экспоненциально больше полномочий горстке частных компаний, которым принадлежит большая часть нашей цифровой жизни.

В конце концов, доминирование основных платформ означает доминирование экономики, которая их породила. Поддержание открытости ИИ необходимо для обеспечения того, чтобы эта волна инноваций приносила пользу населению всего мира, а не только тем, кто живет в богатых странах.

Основа для открытого ИИ

Чтобы эта волна инноваций стала доступной для всех и принесла пользу человечеству во всем мире, мы должны рассмотреть ряд принципов, которые помогут сохранить открытость перед лицом масштабной корпоративной борьбы за власть.:

1. Стимулируйте конкуренцию с помощью «песочниц» для стартапов. Стартапам нужно время, чтобы поэкспериментировать и найти опору. В условиях жесткой конкуренции, у которой есть ресурсы, чтобы оплачивать высокие затраты на вычисления для инноваций в области ИИ, «песочницы» предоставляют стартапам простор для экспериментов, поскольку они могут вырасти до определенного размера, прежде чем вступят в силу какие-либо обременительные правила безопасности ИИ.

2. Децентрализация снижает риски. Перестаньте отождествлять децентрализацию исключительно с криптографией. Децентрализованная инфраструктура снижает системный риск, вызванный централизацией основных функций в облаках, контролируемых корпорациями.
   Распределение вычислительных мощностей по широкой сети узлов, предоставляющих услуги, также защищает от централизованных точек сбоя, чтобы системы могли продолжать функционировать в случае сбоев. Это повышает устойчивость к киберугрозам за счет устранения отдельных точек атаки, что затрудняет злоумышленникам кражу данных и/или вывод из строя критически важных систем.

3. Поддержите тех, кто создает искусственный интеллект с открытым исходным кодом. Те, кто критикует ИИ с открытым исходным кодом, видят только потенциальные недостатки в том, чего пытались достичь разработчики. Цель состоит в том, чтобы создать доступные и бесплатные альтернативы закрытым и дорогим моделям. Разработчики также хотят дать людям возможность использовать искусственный интеллект на входных и выходных данных по своему выбору, на своих собственных машинах, а не только на “допустимых” входных данных, которые определяет big tech.
   Разработчики ИИ с открытым исходным кодом также предоставляют пользователям рыночный доступ к вычислениям, в отличие от разрешенного доступа, контролируемого лишь несколькими компаниями. Эти цели соответствуют принципам свободы рынка и открытых инноваций, которые должны поддерживаться в широких масштабах.

4. Поощряйте инновации. Обеспечьте применение приложений. Современное регулятивное мышление сосредоточено на том, чтобы помешать новым игрокам разрабатывать модели искусственного интеллекта, которые считаются слишком большими или потребляют слишком много вычислительных ресурсов для обучения. Эти произвольные ограничения не только сдерживают инновации, но и дают крупным технологическим компаниям шанс занять лидирующие позиции в гонке, особенно если учесть, что они подпитываются дойными коровами своих существующих успешных бизнес—моделей, построенных на закрытых системах.

Вместо этого регулирование должно быть сосредоточено на вредном использовании технологии: если вы используете искусственный интеллект для кражи интеллектуальной собственности или обмана других лиц, к вам следует относиться как к вору или мошеннику. Мы не должны препятствовать новаторам в разработке основополагающих моделей и вычислений, которые обеспечивают значительный прогресс человечества, просто потому, что небольшое меньшинство решит использовать это во зло.

Учитывая преобразующую силу искусственного интеллекта для человечества, мы должны трезво оценивать реальные риски и избегать ловушки, когда неосведомленные страхи подталкивают к поспешным действиям, которые налагают произвольные и неэффективные правила на новаторов.

Правительства по всему миру должны поддерживать новаторов и обеспечивать участие в этой игре наших лучших умов, а не устанавливать произвольные параметры, которые увековечат и увеличат существующие монополии. Мы должны действовать быстро, но осторожно. Время пришло.