Бауыржан Жакиев 
Дэвид Сакс, назначенный Дональдом Трампом советником по ИИ и криптовалютам, пообещал устранить любые конфликты интересов. Однако спустя семь месяцев его венчурная компания Craft Ventures вложила 22 миллиона долларов в фирму, разрабатывающую ИИ для получения федеральных контрактов — именно той сферы, которую он призван регулировать.
Когда в декабре 2024 года предприниматель и инвестор Дэвид Сакс получил статус специального государственного служащего, у критиков сразу возникли вопросы к его двойной роли инвестора и регулятора. Сакс, основавший Craft Ventures в 2017 году, поспешил заверить общественность в своей добросовестности. Он заявил, что продал все свои криптовалютные активы еще до вступления в должность, чтобы избежать даже «видимости конфликта».
В марте Белый дом выпустил для Сакса специальное разрешение, в котором отмечалось, что его оставшиеся финансовые интересы «не являются настолько существенными, чтобы повлиять на добросовестность его службы правительству». Документ был выдан на основании того, что Сакс предпринял «значительные шаги», избавившись от активов на сотни миллионов долларов. Похожее разрешение, касающееся ИИ-холдингов, было выпущено в июне. В нем утверждалось, что Сакс продал более 99% активов, которые могли бы вызвать конфликт интересов.
Несмотря на эти заверения, 15 июля ИИ-компания Vultron объявила о привлечении 22 миллионов долларов инвестиций, в том числе от Craft Ventures. В своем пресс-релизе Vultron прямо сослалась на правительственную должность Сакса, заявив, что участие его фонда «сигнализирует об уверенности инвесторов в том, что Vultron станет определяющей системой для роста в федеральном секторе на базе ИИ». Эта новость вызвала новую волну критики и вопросов о соблюдении этических норм.
Практика назначения «специальных государственных служащих» не нова и существует в США со времен президента Рузвельта. Идея заключается в привлечении людей с уникальным опытом из индустрии. Как отмечают эксперты, «было бы чрезвычайно трудно найти специалиста с реальным опытом, если бы руководители технологических компаний и венчурные инвесторы были исключены из процесса». В этом и заключается главное противоречие: для эффективного управления отраслью нужен эксперт изнутри, но его участие всегда сопряжено с риском лоббирования личных или корпоративных интересов.
Даже для советников, работающих неполный рабочий день, требования по конфликту интересов действуют постоянно. «Это не тот случай, когда конфликт существует только в рабочее время. Он существует всегда», — подчеркивает Марк Ли Гринблатт, бывший генеральный инспектор МВД США. Ситуация усугубляется тем, что надзор за соблюдением этических норм был ослаблен после того, как Трамп уволил главу независимого Управления государственной этики.
Кроме того, поскольку Сакс, по его словам, не получает зарплату за свою работу в правительстве, он, вероятно, освобожден от наиболее строгих требований к публичному раскрытию финансовой информации. Это делает отслеживание его потенциальных конфликтов интересов еще более сложной задачей для общества и прессы.
Остается неясным, нарушает ли инвестиция в Vultron условия выданного Саксу разрешения, которое обязывало Craft Ventures консультироваться с юристами Белого дома перед заключением новых сделок. Эксперты настроены скептически. «Я бы сказала, что в обществе мало уверенности в том, что выданное Белым домом разрешение будет гарантировать отсутствие конфликтов или их видимости», — говорит Мередит Макги, эксперт по этике. Пресс-служба Белого дома на запросы о комментариях не ответила.