Рамиль Сулейменов 
Руководители ведущих технологических компаний OpenAI, Microsoft и AMD предстали перед Сенатом США на прошлой неделе. Однако их визит был посвящен не столько предупреждениям о рисках искусственного интеллекта для общества, сколько просьбе о финансовой поддержке со стороны налогоплательщиков для сохранения глобальной конкурентоспособности американских корпораций. Эти же топ-менеджеры, которые ранее активно выступали за дерегулирование, использование офшорной рабочей силы и минимизацию налогов, теперь обращаются к государству за средствами на строительство центров обработки данных, расширение инфраструктуры и обучение персонала.
Те самые руководители и многие их коллеги по отрасли, регулярно восхваляющие «невидимую руку» свободного рынка на каждой конференции и в каждом квартальном отчете о прибылях, внезапно обратились за помощью к государству, столкнувшись с реальным и серьезным конкурентом в лице Китая. Эти самопровозглашенные «чемпионы инноваций», чья повседневная деятельность включает перевод рабочих мест в офшоры, уклонение от уплаты налогов через подставные компании, борьбу с профсоюзами и обход законодательства с помощью армий юристов, теперь молят о финансируемой налогоплательщиками инфраструктуре, гибкости экспортных лицензий и программах подготовки кадров.
Такую стратегию можно расценить как стремление получить корпоративные субсидии под прикрытием риторики о национальной безопасности. Заявляется, что для «конкуренции» с Китаем необходимо строить больше центров обработки данных и электростанций. Но кто будет за это платить? Ответ очевиден: налогоплательщики. Те самые граждане, чьим детям не хватает финансирования в школах, чьи дороги разрушаются, а водопроводные трубы стареют до опасного состояния. Тем временем Microsoft фиксирует прибыли на Бермудских островах, AMD использует все доступные налоговые лазейки, а Amazon оказывает давление на работников, пытающихся создать профсоюз. OpenAI, некогда некоммерческая организация, нацеленная на общественное благо, превратилась в коммерческую структуру, тесно связанную с одной из богатейших корпораций мира.
Утверждается, что искусственный интеллект — это поле битвы цивилизаций, слишком важное, чтобы оставлять его развитие на волю случая. Однако когда речь заходит о распределении прибылей, расширении прав собственности или обеспечении справедливых условий труда, те же самые голоса в унисон заявляют: «Пусть решает рынок!» Они укрывают свои богатства в офшорах, а затем обращаются к Конгрессу за государственными субсидиями. Они призывают к дерегулированию, когда это касается прав потребителей, антимонопольного законодательства или прав трудящихся на организацию, но агрессивно требуют регулирования для блокировки своих иностранных конкурентов. Патриотические чувства проявляются лишь тогда, когда это помогает защититься от глобальной конкуренции; в остальное время национальные интересы отходят на второй план ради скорости и прибыли.
Особого внимания заслуживает попытка представить корпоративные интересы как защиту «демократических ценностей». На самом деле речь идет не о демократии, а о доминировании. Если бы эти бизнес-лидеры и их сторонники в Конгрессе действительно заботились о демократии, они не создавали бы непрозрачные системы ИИ, концентрирующие власть и данные во все меньшем числе рук. Они не лоббировали бы отмену мер защиты потребителей или не пытались бы заставить замолчать этических информаторов. Они не строили бы организации, оптимизирующие прибыль в ущерб людям.
Эти руководители — не поборники свободного рынка. Они строят империи, возводя свои замки на фундаменте, созданном обществом, а затем окружают их рвами, чтобы держать это общество на расстоянии. Их цель — не равные условия для всех, а игровое поле, наклоненное в их пользу государственной политикой, финансируемое за счет труда и налогов граждан, но охраняемое их юристами и защищенное от общественного контроля. Рациональность, которую они якобы представляют — чистая логика инженерии и конкуренции — оказывается лишь маской. Под ней скрывается то же иррациональное стремление, которое преследовало империи на протяжении всей истории: брать больше, чем даешь, оправдывать это лозунгами и называть прогрессом.
Если страна действительно нуждается в инвестициях в инфраструктуру, эти инвестиции должны служить общественным интересам. Если необходимо обучать работников, выгоды от этого должны распределяться широко. И если стоит задача противостоять авторитаризму за рубежом, начинать следует с демонтажа нарастающего корпоративного авторитаризма внутри страны. Вместо гонки «на дно», замаскированной под гонку «к вершине», необходимо стремиться к справедливости и переосмыслению этого фундаментального понятия.
