Нурсултан Ибраев 
Искусственный интеллект все активнее вторгается в нашу жизнь, предлагая помощь в самых разных сферах, но не всегда с ожидаемым результатом. Показательный случай произошел с газетой Chicago Sun-Times, опубликовавшей летний список для чтения, который, как оказалось, был полон вымышленных произведений, сгенерированных нейросетью.
Концепция искусственного интеллекта далеко не нова, однако за последние пару лет он оказался в центре всеобщего внимания благодаря таким платформам, как ChatGPT. Эти инструменты продемонстрировали впечатляющие возможности, обещая будущее, где суперкомпьютеры молниеносно отвечают на вопросы и решают задачи, на которые у человека ушли бы часы или даже дни.
Трудно не впечатлиться тем, на что способен ИИ, но любой, кто достаточно времени экспериментировал с этой технологией, вероятно, знает, что она все еще оставляет желать лучшего. ИИ может испытывать трудности даже с простыми запросами и нередко ошибается при предоставлении базовых и объективных фактов.
Многие профессионалы, особенно в творческих и информационных сферах, с определенным облегчением отмечают эти недостатки, понимая, что ИИ пока не готов полностью заменить человека. Эксперименты с использованием ChatGPT в качестве виртуального ассистента для исследований часто показывают, что система может выдавать откровенно неверную информацию, что в итоге требует больше времени на проверку и исправление, чем самостоятельный поиск.
Как сообщает издание 404 Media, автор Chicago Sun-Times, которому было поручено составить «Летний список для чтения 2025» для специального 64-страничного приложения «Heat Index», позиционируемого как «Лучший летний гид», не проявил должной осмотрительности. Этот список недавно появился в печатной версии газеты.
В списке значилось 15 книг, среди авторов которых были такие известные имена, как Рэй Брэдбери, Иэн Макьюэн и Андре Асиман. Эти трое были среди пяти писателей, чьи опубликованные работы действительно существуют. Однако, как заметила писательница Рэйчел Кинг, десять других авторов были указаны как создатели несуществующих произведений. Особенно иронично выглядела вымышленная книга «Последний алгоритм» (The Last Algorithm), приписанная Энди Вейеру, якобы повествующая о программисте, обнаружившем, что система ИИ обрела сознание.
Автором материала оказался Марко Бускалья, позиционирующий себя как «чикагский писатель, контент-стратег и преподаватель», который числится «внештатным автором» для Tribune Content Agency – синдикационного агентства, обслуживающего Sun-Times и другие крупные газеты.
В разговоре с 404 Media он признал свою ошибку: «Я действительно иногда использую ИИ для получения справочной информации, но всегда сначала проверяю материал. На этот раз я этого не сделал, и не могу поверить, что пропустил это, ведь это так очевидно. Никаких оправданий. Это на 100 процентов моя вина, и мне ужасно стыдно. Это полная моя оплошность».
Этот инцидент служит ярким напоминанием о том, что, хотя искусственный интеллект и обладает огромным потенциалом, он все еще требует тщательного контроля и проверки со стороны человека. Возможно, когда-нибудь ИИ сможет безупречно выполнять задачи, за которые сегодня платят людям, но до этого момента, похоже, предстоит еще много работы.
